« La photographie n’existe pas » par Gilles Amalvi

1. La photographie n'existe pas. Aucune des images que vous allez voir ne peut être appelée « photographie », encore moins « photographie de danse ». Heureusement. La photographie de danse, c'est extrêmement ennuyeux. Une photographie de danse, pendant un spectacle de danse, c'est l'appareil qui se déclenche pile au bon moment. C'est quoi le bon moment ? C'est le moment où le spectateur se dit : « tiens, là, le photographe va prendre une photo ». Ça ne manque pas. Clic. D'ailleurs, une pièce de danse qui amène à se dire « là, le photographe va prendre une photo », c'est mauvais signe. C'est le signe d'une photo réussie. Clic. C'est le signe d'une danse ratée. Une danse ratée, c'est une danse qui fait comme si elle allait être prise en photo. Une photo réussie, c'est une photo qui fait comme si elle captait du mouvement. Clic. Pour de vrai. Comme si danse (photo de danse). Comme si paysage (photo de paysage). Comme si visage (portrait photo). La photo fait toujours « comme si ». C'est d'ailleurs pour ça qu'elle n'existe pas. (extrait du texte)
Gilles Amalvi